• 領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷
• 采風(fēng)動態(tài)

科普隨筆：漫筆野生高粱的實驗鑒定（三）

樊喜慶---供稿     添加時間：2021-10-28     瀏覽：1216次

世紀(jì)采風(fēng)

五、咸鴨蛋箱完成了野生高粱的易地生根試驗

我還搞了幾次“失敗”的試驗，不過，我覺得我沒有******“失敗”。常言“失敗乃成功之母”。每一次失敗，都為后來的成功積累了經(jīng)驗。在這之前還用塑罐搞過幾次試驗，都?xì)w納為“試驗Ⅱ”。因為罐體太小，無法完成易地生根。原來以為“透明”，可以看清根和軸延體的生長變化，結(jié)果幾乎看不見。于是改用3個低、中、高的花盆對4種“高粱”（以后，無須特別指名，也把野生高粱視為“高粱”）的淺、中、深做試驗。出苗還可以，可是苗子纖細(xì)孱弱，東倒西歪，而且不斷死苗。挖開一看，原來是澆水太多了，使土壤透氣不良，產(chǎn)生爛根。
這時家里正好有兩個咸鴨蛋包裝箱，覺得它可能是比較理想的“試驗田”。比花盆的重量輕，使用面積大，還是個整體，移動也很方便。
前面的試驗，因為用土少，都是先裝干土，再加“適量”水，然后用自制的“播種器”按0；2；3.5cm播種。實際是就是讓種子在“泥”里種和出苗；而這次，對土壤做了“改良”。就是把土和水在地板上調(diào)和均勻，使其“墑情”達(dá)到適度，然后裝進(jìn)育苗箱，***后播種。
供試品種6個：①周坡、②玉米、③小黑、④新灰、⑤老灰、⑥北黑。其中“黑”“灰”是指種皮的顏色。“老灰”和“新灰”是指“原3號”與其第二代?！靶『凇辈皇且环N品種，而是采集的株高小于40cm的袖珍苗和“微粱”的種子。這次沒有使用橙色種子。

試驗時間：2020.7.21.—9.01.歷時41天。

育苗箱：容積27×18×12cm。我把它的平面劃分6個“小區(qū)”。每小區(qū)種1種，播深：仍按0；2；3.5cm，各2粒，也就是兩次重復(fù)。

意想不到播種后幾天內(nèi)，所有植株的軸延體，簡直像發(fā)了瘋，都超“長”發(fā)揮。無論淺、中、深的苗子都縱橫交錯，琳瑯滿目，使人看得眼花繚亂。這對今后的觀察很不利。

這次試驗差點毀了另搞。后來細(xì)想：我的試驗?zāi)康木褪翘接懸吧吡皇欠裼小耙椎厣爆F(xiàn)象；軸延體越長，應(yīng)該越容易發(fā)生易地生根。于是，臨時改變原來的計劃。為了便于觀察，10天后的31日進(jìn)行了“疏苗”，即各“小區(qū)”按淺、中、深各留1棵，其余全部挖出。原來共35棵苗（有1粒未出苗），留下18棵。對挖出的苗子的軸延體進(jìn)行了實測，誤差很小，留苗就按“播深+地上”計算。
這次試驗，在報告里有各種數(shù)據(jù)都列表統(tǒng)計。為了讓讀者直觀地看清什么是“軸延體”（有人稱“中胚軸”或“根莖”），我選了兩張照片作成拼圖（圖6的上、下）。

請看上圖那條橫躺著的“白線”，就是野生高粱的軸延體（7.30.第9天攝）。它在地下是向上長，出土后便平伸，約4-7天就完成伸展，然后折轉(zhuǎn)90°向上長。從轉(zhuǎn)折點開始，以上就是真正的“莖”，“莖的基部”才是“苗”的起點。無論高粱還是野高粱，它們的種子的外皮是“黑”或“白”（灰），軸延體都是白色，粗細(xì)約1mm。如果種皮是橙色，軸延體則是粉紅色。周坡是粉紅色。其余都是白色。

我原來對玉米的“結(jié)論”是軸延體短、粗、壯，不能“易地生根”?，F(xiàn)在看來，它的軸延體也是“瘋長”，開始是直立的，很快就傾斜，“屁股”（莖基部）極力往下“坐”，直到莖基部接近地面。圖中玉米的軸延體為紅色（下圖8.5.第15天攝）。

看來，玉米和高粱盡管人類把它們馴化了幾千年，它們?nèi)匀弧氨拘噪y移”。這是一種“本能”。坦白地說，三年來我在公園里沒有發(fā)現(xiàn)野生高粱的軸延體裸露在地面，但無論從理論上還是在試驗中，它們都生長的很自然，好像“駕輕就熟”，應(yīng)該是正?，F(xiàn)象。

通過這次試驗，使我長了見識，歸納起來，主要有如下一些規(guī)律性的認(rèn)識：

①試驗結(jié)果：所有高粱（29棵，不分“周坡”或“野生”）的軸延體：***長12.8cm；***短2.3cm，平均為6.81cm。玉米：***長7.0cm；***短2.8cm；平均4.28cm。

我***初懷疑軸延體都“曬”在“************”之下，是否會影響幼苗的生長？看來沒有影響，幾乎與地上地下無關(guān)。

②按軸延體平均值排列：周坡9.65；老灰7.5；北黑7.0； 小黑5.8； 新灰5.1cm。

③按苗高平均值排列：周坡39.5；北黑32.7；老灰27.0；新灰24.5；小黑21.2cm?！懊绺摺笔侵笍那o基部，到***長葉子的葉尖的長度。

④從上面的兩項排序看，不管軸延體在地上還是地下，總趨勢是軸延體越長，苗子越高。周坡******，小黑***差。周坡高于野生；而幾種野生差別不大，小黑墊底。

不過這次周坡表現(xiàn)比較突出，不等于它比其它野生都好，因為數(shù)量太少，有一定的偶然性。根據(jù)此前和此后的多次試驗，它與其它野生在發(fā)芽、幼苗期沒有本質(zhì)的區(qū)別?！靶『凇钡淖蚜Ｐ?，飽滿度差，發(fā)芽勢還可以，但生長勢弱，不具有遺傳性。

再跟試驗Ⅱ（軸延體不出土）比較：周坡的6棵，苗高平均20.3cm。試驗時間48天。

這次試驗（軸延體出土）不分品種,也取前6名，苗高平均34.3cm。試驗時間41天。

⑤通過比較可以明顯看出，軸延體不出土還不如出土。兩個試驗的季節(jié)不同，試驗Ⅱ是在秋季。這次是試驗Ⅲ，不過，夏季室內(nèi)有空調(diào)，與秋季溫度差別不是很大。

⑥通過試驗充分證明，軸延體的長度對高粱、玉米幼苗的生長起著至關(guān)重要的作用。

再看兩項數(shù)據(jù)：

⑦軸延體按播種深度比較：淺6.17；中7.64；深6.63cm。玉米是：淺2.9；中3.85；深6.1cm。從理論上講，應(yīng)該是淺﹤中﹤深。因試驗個體少，有出入。

軸延體長度與出苗天數(shù)和出苗率的關(guān)系：2日出苗：6.87（9例）；3日：7.26（9例）；4日：5.64（7例）；5日：8.33（3例）；6日：2.3（1例）。2、3、4日出苗***多，共25株，占總株數(shù)（29）的86%。5日平均***長，8.33cm。在此次試驗中***晚出苗的1棵***短，2.3cm，它的發(fā)芽勢弱，應(yīng)該屬于種子“先天不足”。從出苗天數(shù)看，大體是軸延體長則出苗天數(shù)多。

以往的試驗都無法看清軸延體的變化。這次才看得比較清楚（都有照片），其變化規(guī)律是：

⑨播種后（不是出苗），約5-7天內(nèi)完成軸延體伸長，但長出不定根則需要20天以上。1個月左右，近地處才變細(xì)、變黑，但距離“死亡”還很遠(yuǎn)。此后逐漸“從后向前”慢慢變“黑”（“棕色”，是木質(zhì)化）。***后經(jīng)歷40多天，整個變得像一根鋼絲，變細(xì)，變硬，且有彈性。這時候，它下面連接的初生根（老根）逐漸死亡，才完成了歷史使命，***后脫離“莖基部”。

在這次試驗中，軸延體***長的“老灰淺播苗”（12.8 cm），疏苗時不慎把它的中部戳了一刀，后來從傷口處逐漸變色（棕色）、擴展，直到8月26日才死去，存活了36天，未能完成換根任務(wù)！但它的“犧牲”為我觀察研究軸延體的變化做出了貢獻(xiàn)。

⑩這次“易地生根”的18棵留苗（包括玉米），死了3棵，2棵未能生出******根，玉米1棵是“原地?fù)Q根”，12棵全部長出了******根。******易地距離8cm，極個別形成“懸空寺”（莖基部未落地）。我認(rèn)為是非常成功，基本完美！

以上總結(jié)出的10點，雖然不是“十全十美”，但對我來說就算是收獲多多，沒有白干！

據(jù)我已往的試驗，高粱、野高粱的軸延體長度基本為3cm左右，玉米小于3cm；后來還搞過幾次，***長是5cm。這次試驗后，我心里很忐忑，總覺得哪方面是否搞錯了。***近才仔細(xì)查閱了吉林品資所陳冰嬬等的論文《不同類型高粱中胚軸伸長特性的研究》，現(xiàn)在把該文中的試驗方法簡述如下：

他們采用了5種類型、84份高粱的種子作為試驗材料，試驗分為4步：①每份選取100粒（共8400粒）種子參加“催芽”，暗培養(yǎng)24小時，至露白；②預(yù)試（略）③從露白的種子中，每份用3個培養(yǎng)皿，各取15粒（3次重復(fù)，共45粒），在暗室里用培養(yǎng)箱恒溫、恒濕，無土（用濾紙），培養(yǎng)5天；④每個培養(yǎng)皿隨機取10棵苗子，剪下中胚軸。然后計算平均值（應(yīng)該是算數(shù)平均值）。所有材料的中胚軸總平均值為6.5cm；其中一種地方品種（吉林農(nóng)科院的）的平均***長12.2cm。***短的是不育系和保持系（均為吉林農(nóng)科院的）各1種，都是1.8cm。
我的試驗方法是“沒有辦法的辦法”，實在太寒酸，太簡陋：周坡與玉米各取6粒種子，直接干種。4種野生各取20粒，濡濕，催芽至露白（冬天在暖氣柜里催芽，夏天用不著“催芽”），1日觀3次，每種選用6粒，及時播種。出苗時間從濡濕起算。軸延體（不包括玉米）總平均值為6.81cm，***長12.8cm。可見我的軸延體長度并不算太長，應(yīng)該是合理的。他們的“******值”12.2cm,是30棵苗子的平均值，不是單株******值。我想，如果把我的種子用他們的設(shè)備與方法，在培養(yǎng)箱里無土、無阻力、恒溫、恒濕、暗培養(yǎng)5天（******“24小時暗培養(yǎng)”與“12小時明培養(yǎng)+12小時暗培養(yǎng)”做對照），其長度不知是更長還是更短？

我覺得我的方法雖然有些偶然，但******是真實的。過去在村里搞過幾次試驗，每次都是“天助我也”，有個偶然機遇便被我抓住了；這一次也應(yīng)該是難得的“天助我也”吧？

我估計這個試驗無法“復(fù)制”，即使再做試驗，數(shù)據(jù)可能差距很大，但它所表現(xiàn)出的基本規(guī)律應(yīng)該不會改變。我覺得能在“杖朝之年”用“土辦法”搞了這樣的試驗，不管專家們?nèi)绾慰捶?，我自感滿意，覺得是一種樂趣，是一種享受，受益匪淺，樂在其中！不過可能自我陶醉而已！

六、野生高粱與三種栽培品種的對比試驗